19. Ceza Dairesi
2015/2797 E. , 2015/8510 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 -
2012/125672
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
[Üsküdar (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesi]
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI :
2009/867 (E) ve 2011/524 (K)
SUÇ : 213 Sayılı
Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;
başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin
esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan
tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar M.. Y.., S.. G.., İ.. B.. ve Ş.. M.. hakkında
2004 takvim yılında 213 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükme
yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suçun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4, 104/2.
maddeleri gereğince tabi olduğu yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımının
inceleme tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA,
tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, oyçokluğuyla,
II-Sanıklar M.. Y.., S.. G.., İ.. B.. ve Ş.. M.. hakkında
2005 ve 2006 takvim yıllarında 213 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen
hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin
esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan
tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türk Vergi Hukuku sisteminde “transfer fiatlandırması
yoluyla örtülü kazanç dağıtımı” ile sahte belge düzenleme veya kullanma
fiillerine ilişkin temel ilkelerin irdelenmesi uyuşmazlığın çözümünde önem
taşımaktadır. Bu bağlamda olmak üzere;
Türk Vergi Hukuku Sisteminde vergilendirme düzenini bozucu
ve vergi kaçırma amacına yönelen her türlü suistimaller ile hakkın kötüye
kullanılmasını önleme gayesine ilişkin olarak “özün biçime önceliği ilkesi”
adıyla ifade edilebilecek “genel suistimali önleyici düzenleme” Vergi Usul
Kanunu’nun (VUK) 3/B maddesinde yer almaktadır (A.., L..: Transfer
Fiatlandırması ve Vergilendirme, Ankara 2011, s. 33-34) . “Vergi Usul
Kanunlarının Uygulanması ve İspat” başlıklı maddede yer alan bu norma göre
“vergilendirmede vergiye doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek
mahiyeti esastır”. VUK’nda kabul edilen bu norm, bir anlamda ceza muhakemesi
hukukundaki “maddi gerçeğin araştırılması” ilkesinin vergi hukukuna
uyarlanmasıdır. VUK’nda yer verilen bu kuralın bir gereği olarak, mükelleflerin
ticari ilişki ve muamelelerine ait kayıtları tevsik eden faturaların, VUK’nın 230 ve 231. maddesinde
öngörülen şekli şartları taşıması yanında gerçek durumu yansıtıp
yansıtmadığının saptanması özel bir önem arzetmektedir. VUK’nın 359/b
maddesinde (ve aynı şekilde 5728 sayılı Kanun değişikliği öncesi 359/b-1
maddesinde) gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi
düzenlenen belge “sahte belge” olarak kabul edilmiştir. Kanun koyucu “sahte”
olarak nitelediği bu belgelerin asıl veya suretlerini tamamen ya da kısmen
“sahte olarak düzenleme” veya “bu belgeleri kullanma” şeklindeki seçimlik
hareketleri de suç olarak tanımlayarak cezai yaptırıma bağlamıştır. Suçun
oluşması bakımından düzenlenen veya kullanılan belgenin vergisel işlemlerde
kullanılacak bir belge olması gereklidir (E.., S...: Vergi Suçları, İstanbul
1988, s. 51).
